COUTEAU DE CAMP

J'avoue que sur ce coup là je prends pas la tronçonneuse

Je suis plus classique
opinel
mora
hache plâtrier ou serpe italienne selon ou je suis
scie d'élagage fixe avec son fourreau

felo le bucheron a écrit:

J'avoue que sur ce coup là je prends pas la tronçonneuse

Heureusement pour toi, je t'aurais traité de bourrin aussi sec

si vous voulez voir tous les couteaux , haches , épées , machettes sur le marché :

knife depot.com

« Vous constaterez que je ne cite que très rarement des marques… » et « Nous sommes suffisamment adultes, enfin, je crois, pour ne plus comparer nos trousses d'écolier pendant la récré. » S'appliquent à tous les matériels.
Il faut sortir quelque peu de sa vision personnelle qui est rarement objective : chacun à sa Maîtresse de fer. Parfois plusieurs ce qui crée des problèmes. Jsh !

C'est plus la forme et les dimensions de tout ou partie d'un objet qui lui confèrent telle (s) ou telle (s) qualité (s), ce sont d'elles dont il faut discuter. L'objet en lui-même appartient à une catégorie de formes ; les fabricants en adoptent en général plusieurs pour satisfaire les désirs divers de leur clientèle. Certes, on ne peut éviter de citer des marques quand elles produisent un (des) modèle (s) qui font référence. Il y a bien sûr la qualité de la fabrication attachée à un nom, toutefois celui-ci, ne doit pas servir à en masquer une moindre parce que l'article n'est pas dans sa version de luxe, avec des matériaux précieux et une finition peaufinée. Dire que tel couteau par rapport à tel autre est plus efficace pour couper d'une certaine façon parce qu'il est plus long, plus lourd, d'un dessin plus performant pour cette action, ce n'est pas déroger. Chaque objet est en principe « optimisé » pour une ou deux tâches particulières. Ceux qui en font plusieurs, sont rarement un bon compromis pour toutes les exécuter : mon monstre n'y échappe pas.

Une dague à lame lancéolée est faite pour percer, une lame de type droite ou Bowie est à la fois d'estoc et de taille et un gros utilitaire. D'autres, outre leur fonctionnalité ont des silhouettes ornementales telles les lames ondulées (sinueuse) de certains kriss malais ou javanais, bien que cette arme ne sert jamais. Beaucoup de lames dites yatagan n'ont rien à voir avec lui, il suffit d'aller au musée des antiquités de Saint-Germain-en-Laye pour constater que ce dessin existe depuis l'âge chalcolithique, on le rencontre avec la Falcata grecque et le kukri népalais qui est une exagération de sa forme. Qui copia l'autre ? Bien sûr, il y a tous les autres couteaux régionaux et nationaux tel le facon des gauchos argentins très similaire au toothpick* de l'Arkansas, bien que ce dernier soit plus une dague, tous deux sont d'inspiration européenne quoi qu'on en dise. Toutefois, la forme du facon, se rencontre partout dans le monde, et pas seulement dans nos cuisines.
C'est pourquoi, les mérites des uns et des autres se valent, même s'ils sont discutables selon l'usage qu'on en fait.
Pour conclure, le meilleur couteau (ou tout autre objet) est celui qu'on a quand on en a besoin et tous les « spécialistes » reconnus comme tels et avérés sont d'accord sur ce point.
Un chirurgien n'opère pas au sabre d'abordage, un cuirassier ne charge pas avec un bistouri.
* Un des ancêtres du Bowie.

Le kukri, ne descend pas de LA falcata c'est une coïncidence technique le kukri est un descendant du '' muplah ''

tu prêches à un converti depuis bientot 30 ans je forge traditionnel et j'ai forgé dans une démarche d,archéologie expérimentale des lames de l'âge du bronze au sabre de cavalerie

Je peux dire que tu as une démarche claire et cohérente dans tes propos
Je confirme

On parle beaucoup de lames, mais pas trop de manches. Pourtant ils ont aussi leur importance pour optimiser certaines "aptitudes" du couteau. Comme le manche transversal du kattar et autres push daggers. Mais bon, on sort aussi un peu du sujet, là

On sort pas du sujet ! ça compte pas pour des prunes un bon manche! et un bon garde ça sauve des fingers !

Il y a la petite histoire des lames qui compte aussi !

EX: le couteau à beurre et le HMS Bounty

Suite à la mutinerie du Bounty la marine royale a décrété que les pointes des coutelas des matelots embarqués devaient être émoussés afin de ne pas faciliter les mutineries et de là vient le couteau à tartiner les roties (aussi bête que ça)

J'ai le RAT parce qu'on me l'a offert sinon, j'aurai pris un couteau un tout petit peu plus lourd et une lame un peu plus longue.

La pointe du RAT est trop grosse pour faire des montages et des trous fins alors j'ai viré l'étui et je l'ai refait en cuir avec une place pour une deuxième lame plus fine qui fait bien ce boulot.

En définitive, plutôt qu'emmener une arme avec moi, je préfère avoir trois couteaux. Un gros pour péter tous les bois que je veux, un moyen pour faire un boulot un peu plus fin et un pour fignoler.

Les manches se changent facilement, on peut faire la forme qui convient parfaitement à notre main.

Thomas.

+1 j'ai tapé avec les données que j'avait
qui ne sont pas hollywoodiennes ( pour fins d'archives ) .gif" alt="!" longdesc="52" />

as-tu l'année de ton rêglement? parce que ayant consulté mes sources et ayant lu le procès verbal de l'examen du Capitaine Bligh 1791

Arminius von Teutoburg a écrit:

Comme tu dois t'en douter, je n'en ai pas qu'un, d'ailleurs si tu regardes bien, le monstre est très inspiré du MOD.

Oui, c'est un habile croisement entre un MOD et une machette Bolo.

Illustrations :

Il ressemble comme deux goutes d'eau au second couteau que j'avais dessiné étant ados.
En pliant, l'Opinel me convenait parfaitement mais en "petit" fixe, j'avais dessiné le ... Becker BK2 ! Mais en 4,5mm d'épaisseur seulement.

Et en couteaux de camp "lourd", juste un peu plus petit qu'un coutelas, j'avais dessiné un couteau quasi comme le tien mais avec une lame un peu moins large, épaisse de 5/5,5 mm et sans toutes les stries mais avec une encoche pour le doigt à la base du tranchant.
La garde était assez prononcée et ses extrémité recourbées vers l'avant afin de ne pas rester bloquée dans des vêtements ou dans la peau.

Pour un tel couteau, un marteau (pommeau) est indispensable et idéalement, taillé dans la masse. Le pommeau doit également être en bec de perroquet efficace (rebiquer pour empêcher le couteau de s'échapper) car avec ses dimension et son poids, une telle lame à vite fait de glisser de la main lors des coupes à la volée.

Pour le choix du métal, je m'étais rabattu sur du XC75 (désormais 1075) plus souple et plus facile à affuter. Mais du 1095 avec une trempe sélective me parait effectivement plus séduisant !


Ce type de couteau existe en petite taille pour 40€ :

Condor "Nessmuk".


Mes choix ...
Éprouvés et adaptés à ma morphologie, mes objectifs, façon de faire et autre exigences (inox, polyvalence, entretien, sécurité, etc...)
Ils ne sont pas forcément parfaits à mes yeux mes représentent d'excellents compromis parmi ce que j'ai pu essayer, sachant que je n'ai pas fait le tour du marché.

Sur "une ile déserte" :

German Expédition Knife (Inox X90CrMoV18).
+ plaquettes faites maison.

En mode "Davy Crocket" :

Buck 124 (Inox 420HC, de nouveau commercialisé).

En Mode "Dimanche" ou "tout venant" :

CS Bushman ...


Et toujours dans le sac d'évac ...

Le seul couteau que je me suis jamais fait, c'était pour "recycler" une machette cassée, en Côte d'Ivoire. La forme génerale était celle du Bushman "normal", le manche était fait de plusieurs couches de lanière de chambre à air. Des fois quand j'y pense, cétait un bon couteau, son seul défaut était la mauvaise rétention de fil. Mais bon, il était facile à aiguiser

Mon choix en couteau de camps... Bon, déjà, je ne suis pas très sûr de l'utilité réelle d'une si grande lame. Et comme moins je porte, mieux je me porte... Mais, au cas ou, j'ai mon BMF dans mon BOB aussi, et j'utilise parfois mon Bushman Bowie pour le fun. Pour le tout venant, Mora, ou mon petit Gerber "Profile". A noter que tous ces couteaux sont "améliorés" d'un mini kit de survie (feu, pierre à aiguiser, parfois quelques mêtres de paracord)

Avec plus de recul je suis franchement emballé par le CS Bushman !

CS explique qu'ils se sont inspiré des bushmen australiens qui transportent un minimum de choses, chaque objet devant alors être fiable et le plus polyvalent possible.
Pari réussi pour cette lame.

Le manche rond, conique et sans garde est relativement dangereux mais au final pas tant que ça pour qui a l'habitude de tenir un couteau.

Quant à la lame, hormis le fait qu'elle n'est pas faite pour des travaux lourds, elle reste extrêmement pratique, polyvalente notamment de par son galbe remarquablement étudié.
Globalement ce couteau offre un très bon compromis poids/maniabilité/puissance.
Et pour ceux qui n'ont pas de canif, il peut servir de couteau de table sans que ce ne soit trop pénible.

Mes estimations :
NB : non testé comme fer de lance.

Gros ébranchage *----
Ébranchage moyen **---
Manger **---
Débroussailler ***--
Sculpter ***--
"Piquet de tente" ****-
Cuisiner ****-
"Dépiauter" ****-
Petit ébranchage *****


Franchement pour 30€, il n'y a pas à aller chercher plus loin !
Faut juste prévoir une hachette pour de plus gros travaux mais de toute façon, à chaque tâche son outils.